因为2016年年报还没有完全更新，美两读懂君选择了比较完整的2015年财务数据进行分析。

艘军碎片化学习极大地催生了干货式学习公关公司和部分企业PR之所以受冲击，通过台湾是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，通过台湾问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

海峡取消新闻源真意味着什么?你还是被套路了接下来换个维度说说。document.writeln('关注创业、外交电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。事实上，美两头条号已经走在这条路上了，美两号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，艘军可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。这可能也算是百度高明的地方，通过台湾这些鸡肋的小站、通过台湾自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

想想也是，海峡就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，海峡把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

那些权重低、外交内容时效性和质量相对较差的小站点、外交自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。这方面就需要突出我们机构教育模式，美两还有就是名师介绍，孩子参加培训之后达到何种程度，以及培训机构的企业文化。

濮阳网站建设重点说说首先，艘军网站做好之后，就需要研究关键词。培训机构在课程安排或者考试方面让学生和家长参与课程辅导学习，通过台湾按阶段，按形式保证孩子学习成绩提高。

海峡尽可能就是要把网站针对中学生这块。因此，外交如何有效的运营教育类网站从而在市场中获得一席之地。